Besonderheiten bei DSLR- Kameras
Mit dem "Siegeszug" der DSRLs, dem vollzogenem Entwicklungsstop analoger Spiegelreflexkameras und deutlich fallender Preise für diese Kameras stieg gleichzeitig die Popularität des Hobbys Fotografie. Der inzwischen hohe Grad der Verbreitung von DSLRs als auch die Schwärmerei dafür verleitet oft zu der Annahme, dass eine DSLR eine Art fotografische Allzweckwaffe sei. Fast wie aus dem Slogan-Archiv äußern viele Anhänger "wenn man ordentliche Bilder machen möchte, dann muss es eine Spiegelreflexkamera sein". Diese Behauptung ist aber leider nur eine von vielen weit verbreiteten Halbwahrheiten. Tatsächlich besitzen Spiegelreflexkameras gegenüber den weit verbreiteten Kompaktkameras einige Vorteile.
Zu diesen Vorteilen gehören:
- sie besitzen einen optischen Sucher welcher unabhängig von den Lichtverhältnissen und ohne Zeitverzögerung ein klares Bild liefert
- Geschwindigkeit von Autofokus, Auslösung und Bildverarbeitung
- gute Leistungsfähigkeit bei schlechten Lichtverhältnissen
... and last, but not least
- dem Vorteil wechselbare Objektive für fast jede Art von Spezialanwendung benutzen zu können.
Trotz dieser genannten und unumstrittenen Vorteile ist Vosicht angesagt!
Der inzwischen hohe Grad der Verbreitung von DSLRs als auch die Schwärmerei ihrer Besitzer dafür verleitet oft zu der Annahme, dass eine DSLR eine Art fotografische Allzweckwaffe sei. Fast wie aus dem Slogan-Archiv äußern sich viele Anhänger so oder so ähnlich: "wenn man ordentliche Bilder haben möchte, dann muss es schon eine Spiegelreflex sein". Auch eine Kompaktkamera hat mehr als nur ihre Berechtigung am Markt. Mit ihnen erzielt man gleichfalls gute Ergebnisse und sie bieten dem Nutzer einige Vorteile gegenüber einer DSLR. Unbestrittener Vorteile wären beispielsweise ihre Kompaktheit und Leichtigkeit. Nicht vergessen sollte man gleichfalls die schnellere "Einarbeitungszeit".
Ob Sie der Typ für eine digitale Spiegelreflexkamera sind, können und müssen Sie sich selbst beantworten. Mit dem Kauf einer preisintensiveren DSLR entscheiden Sie sich aber in aller Regel für ein komplexes Fotosystem. Früher oder später werden Sie mit Sicherheit an den weiteren Ausbau ihrer Fotoausrüstung denken. Zunächst fallen Ihnen neben einem Blitz oder einem Stativ mit Sicherheit auch Wechselobjektive ein.
Um Ihnen spätesten an dieser Stelle Pleiten, Pech und Pannen beim Objektivkauf weitestgehend zu ersparen, sollte dieser meinem Fotofreund TORN angelehnte Artikel ein wenig Beachtung finden.
Ein Objektiv muss her!
Dann sollten Sie bereits vor der Anschaffung von Objektiven diese folgenden Drei Punkte überdenken.
Zunächst einmal sind diese Kameras nicht billig und sehr leistungsfähig. Aus diesem Grund macht es wenig Sinn, diese Kameras mit den billigsten Objektiven auszustatten, die man auf dem Markt finden kann. Seit einiger Zeit sind Objektive erhältlich, die für digitale Kameras "optimiert" sind, jedoch auch problemlos an analogen Kameras laufen. Hierunter fallen zum Beispiel Objektive der DG-Serie von Sigma. Die DI-Serie von Tamron ist ebenfalls "digital optimiert". Außer Frage steht, dass diese Objektive gleichfalls an einer analogen Spiegelreflexkamera uneingeshränkt nutzbar sind. Die Hersteller sind aber auch dazu übergegangen, spezielle Objektive für digitale Kameras herzustellen. Diese Objektive können zwar an alten analogen SLRs angeschlossen werden, schatten aber dann die Ränder des Fotos ab (bei Sigma DC, bei Tamron Di II, bei Tokina DX). Besonderes Augenmerk muss man auf EF-S Objektive von Canon geben, da diese aufgrund ihrer Bauart ausschließlich auf die 300D, 350D und 20D ... passen. Das 300D/350D/400D/20D/30D Kit- Objektiv ist solch ein Vertreter.
Ferner besitzen die Kameras (300D, 350D, 10D und 20D ...) eine Bildausschnittsvergrößerung von 1.6, der meist salopp als Crop- Faktor oder Verlängerungsfaktor bezeichnet wird. Dies führt dazu, dass Objektive an einer digitalen SLR eine ähnliche Abbildung produzieren wie Objektive mit längerer Brennweite an einer analogen Kamera. Ein 50mm Objektiv an einer 300D liefert ein ähnliches Bild wie ein 80mm Objektiv an einer analogen SLR. Dies ist nur eine sehr oberflächliche Betrachtung, doch sie trifft einigermaßen den Punkt. Dies ist schön für den Freund langer Brennweiten (>100mm), bringt aber Probleme mit sich für den Weitwinkelfreund (<35mm).
Bedenken sollte man gerade bei langen Brennweiten, dass z.B. 300mm an der 300D zu 480mm mutieren. Aus der Hand hält man so etwas normalerweise nur bei 1/500 Sekunde oder kürzer. So viel Licht gibt es eigentlich meist nur bei Sonnenschein. Ein Stativ (zumindest ein Einbein) ist hier sehr oft Pflicht. Bevor man also zu möglichst hohen Brennweiten greift, sollte man sich fragen, wie oft man diese real auch benutzen kann. Der so genannte Bildstabilisator oder kurz IS von Canon oder OS von Sigma hilft einem, das eigene Verwackeln zu minimieren. Schwerer wird es hingegen, Bewegungen im Foto "einzufrieren". Hierfür benötigt man in der Regel Objektive mit einer höheren Lichtstärke. Natürlich bietet der Handel auch gelungene Kombinationen an. Hohe Lichtstärke eines Objektivs und dazu einen Bildstabilisator, gibt es aber nur für sehr viel Geld.
In Zusammenhang mit dem Crop wird häufig die Frage gestellt, ob man eine Kamera ala Canon 300D/350D/400D/20D/30D ... mit dem Kit- Objektiv 18-55mm kaufen sollte. Allgemein hat sich in Foren die Meinung durchgesetzt, dass der geringe Aufpreis bei der Anschaffung dieser Kombination meist lohnt. Das Kit liefert durchaus akzeptable Bilder und bietet eine der wenigen sehr günstigen Möglichkeiten, in den Weitwinkelbereich von 28mm (analog = 18mm * 1.6 crop) vorzustoßen. Die besten Ergebnisse mit diesem Objektiv erzielt der Fotograf mit einer Blende zwischen 8 bis 11. Hier rückt die Schärfeleistung des Objektivs in einen optimalen Bereich. Zum EF-S 18-55 mm gibt es inzwischen gelungene Alternativen.
Mittlerweile sollte man auch mal einen Blick auf folgende Objektive werfen:
- Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC Asp. IF Makro
- Sigma 18-50mm F2.8 EX DC HSM Makro
- Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
- Canon EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM
Unter diesen oben angeführten Objektiven findet man je nach Geschmack vielleicht eine bessere (und "natürlich" teurere) Lösung.
